注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

我的博客

老夫喜作黄昏颂 满目青山夕照明

 
 
 

日志

 
 

谁在"养小叔子"  

2009-05-22 12:33:43|  分类: 读红扎记 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

谁在“养小叔子”

熟悉《红楼梦》的人,都知道焦大那段“名骂”:“我要往祠堂里哭太爷去。那里承望到如今生下这些畜牲来!每日家偷狗戏鸡,爬灰的爬灰,养小叔子的养小叔子,我什么不知道?”一般认为,“养小叔子”,指的是王熙凤与贾蓉,也有认为指的是秦可卿与宝玉。前言可信,后者勉强。当然,也有另一些说法。近读一网友文,他就认为,这个神秘的“小叔子”应是贾蔷,“养”者,秦可卿也。“小叔子”是贾蔷,有一定的道理,该友论叙也很详尽,但指与秦可卿,似乎就勉强了。对此,女作家张爱玲其实早有另一说。她认为,“养小叔子的事情是指贾珍和贾蔷”。看似荒唐,这不是“同性恋情”么?但认真推敲品味,张爱玲此语也并非空口胡言也。

《红楼梦》第九回是这样介绍贾蔷的:“……亦系宁府中之正派玄孙,父母早亡,从小儿跟着贾珍过活,如今长了十六岁,比贾蓉生的还风流俊俏。他弟兄二人最相亲厚,常相共处。宁府人多口杂,那些不得志的奴仆们,专能造言诽谤主人,因此不知又有什么小人诟谇谣诼之词。贾珍想亦风闻得些口声不太好,自己也要避些嫌疑,如今竟分与房舍,命贾蔷搬出宁府,自去立门户过活去了。这贾蔷外相既美,内性又聪明,虽然应名来上学,亦不过虚掩眼目而已。仍是斗鸡走狗,赏花问柳。总恃上有贾珍溺爱,下有贾蓉匡助,因此族人谁敢触逆于他。”

这段话,是很耐人琢磨的。贾蔷和贾蓉“最相亲厚,常相共处”,若是正常的兄弟关系,怎会有“小人诟谇谣诼之词”?贾珍就更奇怪了,“想亦风闻得些口声不太好,自己也要避些嫌疑,如今竟分与房舍,命贾蔷搬出宁府,自去立门户过活去了”,他作为贾蔷的长辈,关心爱护孤儿贾蔷,合情合理,怎么倒要“避些嫌疑”?“避些”什么“嫌疑”呢?又是什么“不太好”的“口声”,让他如此紧张不安,“竟分与房舍,命贾蔷搬出宁府,自去立门户过活去了”?贾珍又是怎样“溺爱”贾蔷的?像贾珍这样一个作威作福的大老爷,竟然害怕起下人们的“造言诽谤”,岂不咄咄怪事?这都是违背常理的事,实在令人费解。那么,可不可以理解成贾珍所“避”之“嫌疑”,是指秦可卿在“养”贾蔷这个“小叔子”呢?应该没这么简单。

贾珍与秦可卿之间有不正常关系,是确定无疑的。贾珍似乎也不避“嫌疑”,这从秦可卿之死可以看出端倪,办丧事,公公竟比丈夫还上劲、悲伤。有趣的是,贾府上下却都睁一只眼闭一只眼,无人去捅破那层纸。即使焦大,也只是喝醉了酒,倚老卖老,才有了那段醉骂,如果不是酒精的助力,猜想他也断不敢如此放肆。因为贾珍是宁府实际上的一家之长,“只一味高乐不了,把宁国府竟翻了过来,也没有人敢来管他。”(第二回冷子兴言)秦可卿再淫荡,也不能“瞒上”与贾蔷乱搞。贾蔷再风流,也不敢“犯上”与秦可卿胡来。如果他敢“犯上”的话,恐怕早就被踢出宁府,颠沛街头,无处存身了,弄不好连命都保不住,岂能“自去立门户过活去了”。

《红楼梦》这段平平常常的叙述文字,疑问百出,细细品之,作者大概是想通过这种似疑非疑、不言自明的神来之笔,含蓄而又明确地告示读者,贾珍与贾蔷两人之间的关系极不正常,心里有鬼,自然要极力“避些嫌疑”。贾蔷生的“风流俊俏”,“外相既美,内性又聪明”,且又是一个“斗鸡走狗,赏花问柳”的人物。贾珍亦是个“爬灰”的好色之徒。这样两个男人之间非同寻常的关系、最见不得人的“嫌疑”是什么?答案只有一个:用时下流行的话来讲,贾珍与贾蔷(贾蓉与贾蔷之间亦有嫌疑)是在搞“同性恋情”。贾蔷不过是贾珍以长辈照顾小辈名义作幌子所供养的一个供他淫乐的“娈童”而已,迫于“诟谇谣诼”,不得不让他“自去立门户过活”。由此看来,张爱玲所言虽语出惊人,但的确自有其一番道理。

有人会说,贾珍既然连“爬灰”都不避嫌,倒怎么在乎起“诟谇谣诼”了呢?原因也很简单。秦可卿毕竟是族外嫁来之女人,“爬灰”名声固然不好,但贾珍绝非是先例,连千年之前堂堂的天子李隆基都能明目张胆地把儿媳杨玉环抢在自家怀中,贾珍自然也不会有多大顾忌。贾蔷和贾珍却是同根同族,做那些污浊勾当,欺负个孤儿幼童,可就败坏了家族的名声,弄不好遭族人的反对和唾弃,贾珍再不知羞耻也不敢不有所收敛,故“也要避些嫌疑”。

问题的关键之处在于,贾蔷并不是贾珍的“小叔子”。所以有人提出:这里的“小叔子”含义,很可能是古代对如贾蔷这类被人“养”起来的男人的一种统称。果如此,张爱玲之说就能够确立。

如果说,《红楼梦》描叙贾珍与贾蔷的“同性恋”行为,还有些似是而非、遮遮掩掩,还令人不那么肯首的话,那么书中另外几处有关“同性恋”行为的描写就比较明晰了,反过来验证了张爱玲的猜想并非无中生有也。

  评论这张
 
阅读(1268)| 评论(49)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017